電影《鹿鼎記》中有以下一段對白：

陳近南：「讀過書同埋明事理嘅人，大多數都喺清廷裏便做緊官，所以如果我哋要同清廷對抗，就只可以用一啲蠢啲嘅人。對付啲蠢嘅人就絕對唔可以同佢講真說話，要用宗教嘅形式嚟到催眠佢哋，令到佢哋覺得所做嘅嘢都係啱嘅。所以反清復明只係一個口號，同阿彌陀佛其實係一樣。」

韋小寶點頭說：「清朝一直欺壓我哋漢人，搶哂我哋啲銀兩同埋女人，所以我哋要反清。」

這和今日香港的民主路，豈有異曲同工之妙？

達芙妮中期業績

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090831/LTN20090831231_C.pdf

精選4大倍升股

    闊別香江一年，「賺錢之神」邱永漢近日率領80多名日本投資者來港。一年前，巿場憧憬北京奧運的歌舞昇平得以延續，怎料半個月後雷曼兄弟「爆煲」，百年一遇的金融海嘯正式殺到，全球股巿哀鴻遍野。 

國美電器中期業績

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090821/LTN20090821151_C.pdf

國美電器（493）供股權在7月27日截數，最令市場關心的是黃光裕夫婦會否參與供股。 以包銷商貝恩基金角度思考，黃光裕前程未卜，最想見到的是他放棄供股，令其股權被攤薄，再而慢慢淡出國美，而其剩餘的供股權將由包銷商認購。 可是，早於7月20日，黃光裕夫婦旗下的Shining Crown，以每股$1.704-HKD減持了2.35億股，持股量由38億股（29.78%）降至35.65億股（27.94%），並套現了4億元。若黃光裕將這4億全數供股，大股東地位將不變， 包銷商貝恩基金的如意算盤也打不響。

良駒「閒話一句」原是黃光裕認購的馬匹，但由於他被捕後未能履行馬主責任，才輾轉成為練馬師團體馬，繼而成為打毗冠軍。國美的情況就如「閒話一句」，最光輝的一刻總是和黃光裕擦身而過，下一手主理人隨時冷手執個熱煎堆。估計貝恩基金的幕後人絕非等閒之輩，今次供股縱未竟全功，下次再出招或更狠辣。當國美完全丟下「黃光裕」這個包袱後，翻一翻絕不為過。  

這份就是難倒了才子的通識科試卷。

陶傑試做通識科樣版試卷時也不合格，你有信心及格嗎？

達芙妮2008年全年業績

每股盈利 $0.309 （增長28%）

營業額 5,289.3M （上升37%）

擬派末期息 $0.03 （截止過戶：2009年5月25日至27日）

金融海嘯對其幾乎沒有影響，以今時今日經濟環境，這份業績交足功課了！

代言人劉若英形象討好，亦是成功因素之一．

美國華特迪士尼和特區政府就香港迪士尼樂園擴建方案談判期間突出奇招，裁退三十名專責擴建工程的工程師。商務及經濟發展局副局長蘇錦樑稱事前曾向迪士尼表達「強烈關注」，並勸喻其再三考慮。可是，華特迪士尼卻一意孤行，裁員目的出於政治考慮多於一切，在剛公布失業率高達5%的時候，挾員工飯碗以向特區政府施壓。

依稀記得此圖片是多年前攝於天安門廣場前，當時狗公安當眾毆打和平示威者．無恥的不僅是狗公安，還有圍觀的群眾．他們看著共匪的暴行，竟然臉帶笑容，心態和封建時代把看死囚斬頭當作娛樂節目的愚民如出一轍．中國人的普世價值觀和世界脫軌，全因體內的小農DNA作祟．

財政預算案發表前，政府高調地宣傳會廣納民意，除了大洒金錢在媒體播放廣告外，更情商著名漫畫家編繪理財理念的漫畫，誠意和創意十足，給市民無限憧憬。豈料這個號稱是「反經濟周期財政策略」的預算案發表後，只有百份之三十受訪市民感滿意，是回歸以來第二低；而財政司司長曾俊華的民望，猶如匯豐宣佈供股集資後的股價一樣，像斷線風箏般下墜。

首批活化歷史建築伙伴計劃塵埃落定，北九龍裁判法院營運權批予美國薩凡納藝術設計學院，惹來其中一個落選單位八和會館強烈反彈。一時間活化歷史建築諮詢委員會、八和會館互相發炮，好不熱鬧。終於要發展局局長林鄭月娥走出來「救火」，表示願意承擔政治責任。

近日中國足協以史無前例的方式招聘國家男子足球隊教練，嚴格篩選的參加者，除了要接受面試外，還要參加長達三個小時筆試，和通過專家小組評審，始能成為「國足」的新主帥。這次能否找出一位摩西帶領長處低潮的「國足」走出紅海仍是未知之數，但民間對「國足」不滿之情，似乎已到達沸點。

甫進入二○○九年，中共巨頭接踵外訪，當中以溫家寶最搶風頭，雖不到訪法國，卻出言批評法國政府應對國際金融危機不力，可謂強暴干預別國內政；復在劍橋大學遭德國學生擲鞋，那名學生說：「劍橋大學怎可與這個獨裁者一起墮落？」他的確沒說錯，文明地方的高等學府即使邀請獨裁者到來演講，決不會一起墮落，因為道不同不相為謀。另一邊廂，胡錦濤出訪非洲國家時就大受歡迎，這就說明了何謂物以類聚。

甫踏入新一年，滙豐及恒生銀行宣布增加三十多項服務收費，一眾民粹議員又有話說，工聯會王國興在報章撰文，大罵銀行「徹底暴露其忽視企業社會責任和企業社會道德的剝削本性」；而劉慧卿更在立法會財經事務委員會會議上要求有關方面提交相關文件以供討論，而該會已將其納入議程。但銀行是否一如他們所言的妄顧企業責任嗎？